Актуальні валютні ліміти НБУ для українців за кордоном у 2026 році. 
Ілюстративне фото / pexels.com
Валютні обмеження, введені НБУ на початку повномасштабної війни як тимчасовий антикризовий захід, через чотири роки перетворилися на джерело постійних судових суперечок — особливо для мільйонів українців, які легально проживають і працюють за кордоном.
Про це пише SUD.UA, повідомляють Dengi.ua .
Які валютні ліміти діють для українців за кордоном у 2026 році
Станом на липень 2026 року для гривневих карток українських банків розрахунки за товари та послуги за кордоном обмежені 100 тис. грн на місяць, а зняття готівки — 12 500 грн на тиждень. Без обмежень дозволено оплачувати лікування та навчання за кордоном. Для оренди житла діє окремий ліміт — до 500 тис. грн на місяць, але лише для валютних рахунків; власники гривневих карток залишаються в межах загального ліміту 100 тис. грн, а придбати валюту для переходу на вищий ліміт можна максимум на 50 тис. грн на місяць без підтверджуючих документів.
На чий бік стають суди у спорах щодо валютних обмежень
Судова практика 2025–2026 років демонструє стійку тенденцію: коли банк або НБУ діють у рамках закону, суди зазвичай підтримують саме фінансові установи, а не позивачів. Показовий приклад — справа №757/10908/24-ц: пенсіонерка з Ізраїлю намагалася отримати виплату через представника за довіреністю, але банк відмовив через вимогу особистої фізичної ідентифікації. Апеляційний суд визнав відмову законною, оскільки право власності при цьому не порушувалося — йшлося лише про процедуру. Схожий підхід суд застосував і у справі про фішингове шахрайство (№ 642/7280/24): клієнт «Ощадбанку» у США сам передав шахраям дані картки через фейковий Telegram-бот, тому відповідальність за втрату понад 112 тис. грн поклалина нього, а не на банк.
Що сказав Верховний Суд про валютні обмеження та право власності
Ключове рішення — справа № 910/11289/22, де позивач стверджував, що валютні ліміти порушують право на мирне володіння майном згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини. Верховний Суд визнав: обмеження дійсно є втручанням у майнові права, однак це втручання є законним і має легітимну мету — захист фінансової стабільності держави під час війни. Суд підкреслив, що заходи мають тимчасовий характер і не позбавляють людину права власності на кошти, а лише обмежують спосіб їх використання.
Чому обмін валюти «з рук» небезпечний навіть на невелику суму
Судова практика 2026 року також підтверджує жорстку позицію держави щодо нелегального обміну валюти. У справі №686/19365/26 суд визнав правомірним притягнення до відповідальності за обмін валюти поза банком — згідно зі статтею 162 КУпАП відповідальність настає незалежно від суми операції, аж до конфіскації валютних цінностей.
Коли НБУ планує пом’якшити валютні обмеження
НБУ реалізує триетапну стратегію лібералізації: спочатку мінімізація множинності курсів і дозвіл на нові інвестиції, потім лібералізація торговельного фінансування, і нарешті — повноцінні перекази населення за кордон. Регулятор наголошує, що темпи змін залежать від інфляції, стабільності валютного ринку та обсягу міжнародних резервів, а не від конкретних дат. Пакет заходів зараз обговорюється з МВФ, що дає надію на перегляд лімітів у бік збільшення вже у другій половині 2026 року — хоча повна валютна свобода, за оцінками НБУ, можлива лише після завершення активної фази бойових дій.
